Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Javier Paz escriba una noticia?

Intervencionismo estatal y competencia perfecta

09/03/2012 16:31 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Javier PazGarcía En La tendencia natural a monopolizar (ElDeber, 08/03/12) Alberto Bonadona dice que "En la formación (o deformación) deeconomistas tanto se llena la cabeza a estos (sic) con la competenciaperfecta como el fundamento del funcionamiento de los mercados que, aquello quees una construcción explicativa, se convierte en la realidad desde los ojos dealumnos y luego de profesionales." Concuerdo plenamente con él y escribíprecisamente sobre el tema en Teoríaeconómica e intervencionismo estatal (El Deber, 06/12/11).Desafortunadamente el mismo Bonadona hace lo que él critica. Es decir, acertadamente hace notar que la competencia perfecta es una construcciónteórica que no existe en la vida real. Pero inmediatamente utilizando el modeloque acaba de criticar, deduce que al no existir la competencia perfecta, elEstado tiene un justificativo para intervenir en prácticamente cualquiermercado, incluso en el quiosco del barrio. Esevidente que Bonadona no ha leído a Adam Smith ni en Wikipedia. Pero si se hubieradado el trabajo de leer esa monumental obra titulada La riqueza de las naciones sabría que Smith no cometió elanacronismo de hablar de competencia perfecta. Smith argumentó convincentementeque la competencia en el mercado tiende a generar mayor riqueza y bienestar yque por el contrario la intervención estatal tiende a frenar la generación deriqueza. En ningún momento Smith se refirió a un modelo de competencia perfectao a mercados perfectamente competitivos. Por cierto, en épocas más recientestenemos casos de economistas ilustres que, como Bonadona, critican el modeloneoclásico porque conduce a muchos economistas, como Bonadona, a justificar elintervencionismo estatal basándose en que la competencia perfecta no existe enla vida real. Ludwig von Mises y Friedrich von Hayek (Nobel de economía)pioneros de la escuela austriaca y James Buchanan (Nobel de economía) y GordonTullock pioneros de la teoría de la opción pública son ejemplos de economistasque hacen una crítica del modelo neoclásico y del abuso de las matemáticas enlas ciencias económicas. La Acción Humana de Mises, Camino a la servidumbre deHayek y el Cálculo del Consenso deBuchanan y Tullock son libros altamente recomendados que podrían ayudar aeconomistas como Bonadona a salir del error de mostrar tanta fe en elintervencionismo estatal. Uneconomista debe buscar explicaciones al por qué algunos países progresan másque otros. Dejando de lado la teoría, existen un sinfín de estudiosestadísticos (Índice de libertad económica del Heritage Foundation, Índice deLibertad Económica del Instituto Fraser, Doing Business del Banco Mundial, Índice de Transparencia de Transparencia Internacional, etc., etc.) que corroboranaquello que Smith expuso hace ya más de dos siglos: la intervención estatal enla economía frena el desarrollo y la generación de riquezas y se convierte enuna causante de pobreza; tiende a crear monopolios y grupos privilegiados quegracias al Estado se benefician a costa del resto; tiende a generar mayorcorrupción y clientelismo. Por ello, más allá de lo anecdótico y retórico esdifícil justificar el intervencionismo estatal en la economía. Santa Cruz de laSierra, 08/03/12 http://javierpaz01.blogspot.com/

Más sobre

Sobre esta noticia

Autor:
Javier Paz (263 noticias)
Fuente:
javierpaz01.blogspot.com
Visitas:
382
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Creative Commons License
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.