Merece la pena retroceder para contemplar el panorama general, concretamente el lamentable fracaso de una doctrina económica, una doctrina que ha infligido un daño enorme tanto a Europa como a Estados Unidos, que se resume en la afirmación de que, en el periodo posterior a una crisis financiera, los bancos tienen que ser rescatados, pero los ciudadanos en general deben pagar el precio. De modo que una crisis provocada por la liberalización se convierte en un motivo para desplazarse aún más hacia la derecha; una época de paro masivo, en vez de reanimar los esfuerzos públicos por crear empleo, se convierte en una época de austeridad, en la cual el gasto gubernamental y los programas sociales se recortan drásticamente.
Nos vendieron esta doctrina afirmando que no había ninguna alternativa -que tanto los rescates como los recortes del gasto eran necesarios para satisfacer a los mercados financieros- y también afirmando que la austeridad fiscal en realidad crearía empleo. La idea era que los recortes del gasto harían aumentar la confianza de los consumidores y las empresas, que a su vez estimularía el gasto privado y compensaría los efectos depresores de los recortes gubernamentales.
Algunos economistas no estaban convencidos. Pero, no obstante, la doctrina ha sido extremadamente influyente. Ahora, sin embargo, se están viendo las consecuencias, y la imagen no es agradable. La prueba está en Grecia, que se ha visto empujada por sus medidas de austeridad a una depresión cada vez más profunda. Asimismo, la economía británica se ha estancado por el impacto de la austeridad, y la confianza tanto de las empresas como de los consumidores se ha hundido en vez de dispararse.
Puede que lo más revelador sea la que ahora se considera una historia de éxito. Hace unos meses, diversos expertos empezaron a ensalzar los logros de Letonia, que después de una terrible recesión se las arregló para reducir su déficit presupuestario y convencer a los mercados de que era fiscalmente solvente. Aquello fue impresionante, pero para conseguirlo se pagó el precio de un 16% de paro y una economía que, aunque finalmente está creciendo, sigue siendo un 18% más pequeña de lo que era antes de la crisis.
Islandia fue al revés que el resto, y ahora se ha convertido en el ejemplo a seguir. Y eso que era supuestamente el ejemplo perfecto de desastre económico: sus banqueros fuera de control cargaron al país con unas deudas enormes y al parecer dejaron a la nación en una situación desesperada. Pero en el camino la propia desesperación de Islandia hizo imposible un comportamiento convencional, lo que dio al país libertad para romper las normas. Mientras todos los demás rescataban a los banqueros y obligaban a los ciudadanos a pagar el precio, Islandia dejó que los bancos se arruinasen y, de hecho, amplió su red de seguridad social. Mientras que todos los demás estaban obsesionados con tratar de aplacar a los inversores internacionales, Islandia impuso unos controles temporales a los movimientos de capital para darse a sí misma cierto margen de maniobra. ¿Y cómo le está yendo? Islandia no ha evitado un daño económico grave ni un descenso considerable del nivel de vida. Pero ha conseguido poner coto tanto al aumento del paro como al sufrimiento de los más vulnerables. Así, dado que todo el mundo esperaba un completo desastre, representa un triunfo político y nos ha enseñado una lección a todos nosotros.
Otros artículos sobre Islandia:
http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/islandia-exito-al-dejar-caer?xg_source=activity
Autor: Infocursodirecto (213 noticias)
Fuente: cursodirecto.com
Visitas de esta noticia: 300
Tipo: Reportaje
Esta noticia se publica con licencia:
